Discussion utilisateur:Lautre02
Bonnes contributions ! Kelson 31 octobre 2008 à 04:00 (CET)
Massif central s'écrit ainsi, même dans la circonscription électorale Massif central-Centre, exactement comme le Journal officiel du 13 juin 2009 l'a écrit très récemment (même si certains tableaux annexes à la proclamation comportent encore une coquille, avec un trait d'union qui ne doit être mis en aucun cas - règle de typographie). Merci d'en tenir compte.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juin 2009 à 15:59 (CEST)
Bonjour. Pour information, les citations ne se mettent pas en italique. Voir Wikipédia:Citation. Cordialement, Rāvən (d) 18 août 2009 à 13:51 (CEST)
- Ok, je prends acte de cette règle typo bien étrange et propre à Wikipedia. Comment distinguer alors un terme simplement mis entre guillemets pour en signaler l'usage polémique ou inhabituel, ou tout simplement un meta-discours (exemple : Quel est le véritable sens du mot « mot » ?). On retrouve d'ailleurs cette confusion dans l'article sur Reiss puisqu'elle « avoue » avoir participé aux manifestations – les guilles servant ici à indiquer que ces aveux sont d'un genre spécial et non une citation. Mais dura lex, sed lex, donc je me plie à cette absurdité. Désolé pour l'annulation. Cordialement,--Lautre02 (d) 18 août 2009 à 14:05 (CEST)
- Cette règle n'est pas propre à WP : c'est celle du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Ce que tu appelle le « métadiscours » (qui s'appelle en fait l'autonymie) ne se met pas entre guillemets, mais en italique (il faut écrire « le mot mot »). Mais effectivement, les guillemets ont plus d'un usage (il serait impossible àmha de créer un usage typographique différent pour usage de la langue). Cordialement, Rāvən (d) 18 août 2009 à 14:23 (CEST)
- Merci pour l'autonymie, je ne connaissais pas (mais métalangage existe bien également;-). Que le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale affirme cela, soit. Il reste que nombre de titres de presse, pour une meilleure lecture (ce qui importe au final), mettent en italique les citations. D'ailleurs, je suis également très sceptique sur l'usage d'un seul guillement fermant dans le cas où deux citations se terminent ensemble, nécessité par le refus des guillemets américains dans les citations incluses. Bref, moi pas convaincu... mais je ne vais pas non plus écrire un roman sur le sujet. Ciao--Lautre02 (d) 18 août 2009 à 15:43 (CEST)
- Cette règle n'est pas propre à WP : c'est celle du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Ce que tu appelle le « métadiscours » (qui s'appelle en fait l'autonymie) ne se met pas entre guillemets, mais en italique (il faut écrire « le mot mot »). Mais effectivement, les guillemets ont plus d'un usage (il serait impossible àmha de créer un usage typographique différent pour usage de la langue). Cordialement, Rāvən (d) 18 août 2009 à 14:23 (CEST)
En qualité de proposant, je te propose de venir voter. :) Suppressioniquement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 11 septembre 2009 à 13:43 (CEST)
- Bien vu l'aveugle ;-) J'ai dû partir faire autre chose entretemps, c'est fait !--Lautre02 (d) 11 septembre 2009 à 16:01 (CEST)
Bonjour. Pourrais-tu m'indiquer les principaux problèmes de style qui te gênent pour que je puisse y remédier ? Merci. LittleTony87 (d) 12 septembre 2009 à 15:45 (CEST)
- désolé pour la tournure de style un peu trop lapidaire, j'ai d'ailleurs corrigé sur la page de vote. Je ferais les modi dès quf qui me semblent nécessaire demain. Bon courage pour le suivi de l'article, beau travail !--Lautre02 (d) 13 septembre 2009 à 02:30 (CEST)
- Merci, mais je n'arrive pas à voir ce que tu entends par un style "lâche", qu'est-ce que tu veux dire ? LittleTony87 (d) 17 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
- J'ai pas mal modifié la syntaxe de l'article, donc si tu veux modifier ton vote, tu es le bienvenu
. Cordialement, LittleTony87 (d) 8 octobre 2009 à 18:03 (CEST)
- J'ai pas mal modifié la syntaxe de l'article, donc si tu veux modifier ton vote, tu es le bienvenu
- Merci, mais je n'arrive pas à voir ce que tu entends par un style "lâche", qu'est-ce que tu veux dire ? LittleTony87 (d) 17 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
- désolé pour la tournure de style un peu trop lapidaire, j'ai d'ailleurs corrigé sur la page de vote. Je ferais les modi dès quf qui me semblent nécessaire demain. Bon courage pour le suivi de l'article, beau travail !--Lautre02 (d) 13 septembre 2009 à 02:30 (CEST)
Bonjour, tu as voté BA pour la labellisation de l'article Bicolore (robe de chat). J'ai répondu à ta critique à présent. Au regard de la réponse, penses-tu pouvoir changer ton vote ? --Abujoy (d) 18 septembre 2009 à 21:56 (CEST)
Aide pour Dropkick Murphys[modifier le code]
Bonsoir je me permet de vous démarcher car j'ai vu que vous participiez à l'atelier de relecture. Après de nombreuse demande en vain, je me tourne vers les participant et relecteur de l'atelier d'écriture et de relecture. En effet je voudrais proposer l'article Dropkick Murphys en adQ. Si vous pouviez y jeter un coup cela m'aiderait beaucoup. Cordialement. --90.47.8.37 (d) 14 novembre 2009 à 22:07 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dropkick Murphys » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
J'ai remis sur cet article le bandeau {{Copyvio}}, qui ne doit être retiré que par un volontaire OTRS après réception des autorisations nécessaires ou par un administrateur après purge de l'historique. En l'occurrence, nous n'avons pour le moment que l'autorisation pour une des deux pages copiées.
Bonne continuation.--Bapti ✉ 15 décembre 2009 à 12:58 (CET)
- OK, je pensais que tout un chacun pouvait le faire après notification OTRS. Désolé. Bonne continuation--Lautre02 (d) 15 décembre 2009 à 13:00 (CET)
La permission du Docteur Debelle concerne l'ensemble de la publication, logo compris, si il manque quelque chose pour a permissiond demander le plus gentillement, les textes provenants de sophrobelgique.be et www.mieux-etre.org sont à lui. Pourquoi avoir remis la l'avertissement copivo ? sans donner des précisions de vos agissements peu cordiale?
A qui vous adressez-vous ? A moi ou à Bapti ? De plus, pourriez-vous signer et soigner vos messages, merci ?--Lautre02 (d) 15 décembre 2009 à 18:39 (CET)
Non vous ne revez pas le ® indique que par l' on ne peus pas dire ou faire ce que l'on veus a propos de sophrologie caycédienne.Vous êtes une nuisance sur ces pages, vos intervention vises a saboter a détruire, rien d'autre !
Maxi-procès[modifier le code]
Bonjour
Tu t'es donné la peine de wikifier l'article ainsi nommé, mais c'était une copie de cette page => poubelle.
Pour 2010, je te souhaite plein de wikification plus utile 
— il faut toujours vérifier avant. • Chaoborus 31 décembre 2009 à 22:26 (CET)
Salut Lautre02. Non, tu ne rèves pas, c'est bien ® que j'ai ajouté : l'appellation « Sophrologie caycédienne » est protégée et on la trouve très souvent accompagnée de ce symbole, c'est pourquoi je l'ai mis ici aussi. Mais si ça ne convient pas dans wp, pas grave. Bonne continuation.--LyricV (d) 4 janvier 2010 à 10:20 (CET)
- En fait, dans les documents que j'ai pu avoir en main, cette "marque déposée" est accompagnée de ce symbole, donc voilà je pensais qu'il avait sa place ici aussi. Pas de souci, je n'ai pas mal pris ton ironie. Cordialement.--LyricV (d) 4 janvier 2010 à 11:20 (CET)
Voter pour la conservation de la page Marc Hallet[modifier le code]
Bonjour. En tant que membre du projet:Scepticisme rationnel, pourriez-vous prendre le temps de voter pour la conservation de la page consacrée au sceptique Marc Hallet? Voir Discussion:Marc Hallet/Suppression. Marc Hallet est un sceptique belge ayant beaucoup travaillé sur la Vague belge d'ovnis. Merci d'avance!--Venom (d) 23 avril 2010 à 06:44 (CEST)
Relecture[modifier le code]
Bonjour,
Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.
La discussion a commencé sur le Salon de lecture.
Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:10 (CEST)
Atelier d'écriture, le retour[modifier le code]
Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:55 (CET)
Demande d'avis concernant la fusion[modifier le code]
|
Sparklehorse et Mark Linkous sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sparklehorse et Mark Linkous. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. AngeArwen (d) 5 novembre 2011 à 15:38 (CET) |
Perenco[modifier le code]
Bonjour, je fais actuellement une étude sur PERENCO, je voulais vous demander comment tu savais que l'utilisateur JCBales était un communicant qui bosse pour Perenco. Je vous demande par rapport à votre déclaration dans l'historique de la page;
20 août 2009 à 17:47 Lautre02 (discuter | contributions) . . (7 165 octets) (-313) . . (→Gabon et l'indépendance énergétique de Libreville : Supp car publicité sans fondement (pas dans les sources citées en tout cas) et ajouté par JCBales, communicant qui a Perenco comme client...)
Comment savez-vous que JC Bales est communicant pour Perenco, à part le fait qu'il défende la boite sur wikipédia? --Charon06 (d) 8 avril 2012 à 11:02 (CEST)
- Parce qu'il bosse dans une boîte de com nommée Akoa (Google est parfois notre ami) qui se targue d'avoir Perenco comme client... lautre02
Salut, Les liens que j'avais supprimés et que tu as remis sont soit redondants, soit morts, soit en anglais... C'est les raisons pour lesquelles je les ai supprimés. Et il me semble qu'il s'agit d'une fondation, non d'une société. Cordialement--Lautre02 (d) 29 août 2012 à 15:23 (CEST)
- Très bien. Alors merci pour ta contribution sur cet article. J'en trouverais de plus intéressants à l'occasion (je vais attaquer un nouveau projet). Bonne journée à toi. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 29 août 2012 à 16:24 (CEST)